Accueil > Professionnels

Misinformation on abortion. Rowlands S The European Journal of Contraception & Reproductive Health Care Volume 16, Issue 4, 2011 pages 233-240

The European Journal of Contraception & Reproductive Health Care
Volume 16, Issue 4, 2011
DOI:10.3109/13625187.2011.570883
Sam Rowlands*a
pages 233-240

Résumé de l’article de Sam Rowland : Misinformation on abortion, Eur J Contracept Reprod Health Care. 2011 ;16(4):233-40

Une revue de la littérature a été réalisée pour étudier cinq aspects de l’interruption volontaire de grossesse (IVG  ) : risque pour la vie, risque de cancer du sein, risque pour la santé mentale, risque pour la fertilité future, et douleur fœtale.
Résultats : L’IVG   est clairement plus sûre que l’accouchement. Il n’y a aucune preuve d’une association entre avortement et cancer du sein. Les femmes qui ont une IVG   ne sont pas exposées à un risque accru de problèmes de santé mentale par rapport aux femmes qui poursuivent une grossesse non désirée. Il n’y a pas d’effet négatif de l’IVG   sur la fertilité ultérieure de la femme. Il est impossible pour un fœtus de percevoir la douleur avant 24 semaines de gestation.
La désinformation sur l’IVG   est largement répandue. De la littérature et des sites Web sont explorés pour démontrer comment les données ont été manipulées et mal citées ou tout simplement ignorées. Les citations d’articles qui n’ont pas été évalués par des experts sont également courantes. La fourniture d’informations inexactes dans certaines lois des états des États-Unis est présentée. L’attention est attirée sur la façon dont les femmes peuvent être induites en erreur par les Crisis Pregnancy centres.
Conclusion : La désinformation sur l’IVG   est largement promulguée par ceux qui
s’opposent à l’avortement. Cette désinformation est fréquemment basée sur l’interprétation erronée de la littérature scientifique

Traduction de Laurence Esterle

ABSTRACT
Objective To find the latest and most accurate information on aspects of induced abortion.

Methods A literature survey was carried out in which five aspects of abortion were scrutinised : risk to life, risk of breast cancer, risk to mental health, risk to future fertility, and fetal pain.

Findings Abortion is clearly safer than childbirth. There is no evidence of an association between abortion and breast cancer. Women who have abortions are not at increased risk of mental health problems over and above women who deliver an unwanted pregnancy. There is no negative effect of abortion on a woman’s subsequent fertility. It is not possible for a fetus to perceive pain before 24 weeks’ gestation. Misinformation on abortion is widespread. Literature and websites are cited to demonstrate how data have been manipulated and misquoted or just ignored.

Citation of non-peer reviewed articles is also common. Mandates insisting on provision of inaccurate information in some US State laws are presented. Attention is drawn to how women can be misled by Crisis Pregnancy Centres.

Conclusion There is extensive promulgation of misinformation on abortion by those who oppose abortion. Much of this misinformation is based on distorted interpretation of the scientific literature.